Хлеб

В сети документальных фильмов российской производства я наслаждаюсь просмотром первой серии, и вот, что я обнаружил - искусственные натяжки, умаление исторических фактов и их извращение в угоду заранее заданному результату. Фильм адресован аудитории, не имевшей систематического образования, не знавшей истории, не знающей о различных культурах, не понимавшей принципов Мальтуса, Маркса или Сmita. Я даже не говорю о редких знаниях, таких как этнографическая психология, история письменности, альтернативные экономические или духовные системы, оздоровительные системы или практика солнцеедения. Спорные мысли проникают каждую пятую фразу, оставляя зрителя в состоянии полной неопределенности. К сожалению, фильм основан преимущественно на иностранном историческом материале, что указывает на заказчиков. В отношении истории России просматривается поверхностное знание. Один из аргументов из тысячи возможных - лебеда добавлялась в хлеб в худшие годы, но она была постоянным продуктом крестьянской кухни и является очень полезным ингредиентом. И доступны земельные площади для земледелия - достаточно средств, направленных на военные приготовления, которые можно было бы направить, например, на орошение Сахары. Не говорю уже о множестве заросших полей и пустошей в России. В то же время фильм содержит много исторических фактов и демонстрирует различные исторические реликвии. Поэтому фильм можно смотреть тем, кто может отделять выводы от фактов и относиться к фактам критически, сравнивая их с другими источниками. И не забывать о том, что авторы фильма (либо заказчики?) явно придерживаются плана золотого миллиарды - продолжения печально известного Хьюстонского проекта и его продолжения - Даллаского проекта. Таким образом, фильм может послужить как начальный толчок для самостоятельного критического образования, но он крайне вреден для бездумного потребления. Важно помнить о том, что история - это сложный процесс, который требует анализа различных источников и критического отношения к фактам. В целом, фильм не является надежным источником информации о истории России, особенно в отношении периодов, которые лежат вне основного контекста русской истории. Несмотря на некоторые исторические факты, он представляет собой скорее попытку подстроить историю под заранее заданное понимание, чем истинный документальный фильм. В конечном счете, зритель должен помнить о том, что история - это сложный процесс, который требует анализа различных источников и критического отношения к фактам. Поэтому, смотря фильм, важно не забывать о его ограничениях и не принимать его как единственный источник информации.