Открытая книга (1977)

Восприятие фильма как целостной киноленты, основанной на романе Каверина, оставляет у меня двоякое впечатление. С одной стороны, я признаю значимость литературной основы и талантливую операторскую работу, которая создала обстановку в фильме. Музыка Н. Мартынова также понравилась мне. Однако, мои ожидания от режиссуры и актеров не были выполнены. Я критично отношусь к выбору актеров и стилизированию драматической части фильма, которая по сравнению с текстом Каверина выглядела блеклой. Много людей восхищаются фильмом только за счет взятых основ с его романа, но я не могу оценить его высоко, зная литературную основу. Съемка фильма, который во многом в силу своего формата не может передать тонкости книги, лишь берет, но не вносит что-то новое в нее. Это отражается на киноленте как целостном произведении. Автор не прикрыл шероховатостей романа, которые не видны в книге, но видны в кино. Также, очевидно, что сериал прошел цензуру в плане политики, что отражается на изображении злодеев и тематики фильма. Янковский предстает нам просто негодяем, а не страшным злодеем, как это было в романе Каверина. Тараторкин здесь не показал типичного еврея, как это было у его персонажа в книге или реальном прототипе. Каверин тонко подошел к созданию книги, а в фильме задумка была в противоположности. Львовы! – это не случайно, ведь он выразил дань Толстому и его персонажу Левину. Перед нами фильм, тройная производная жизни. С реальной жизни Ермольевой написана книга, на основе книги сделано кино, и уже кино воспринимается зрителем. Это большой путь. Конечно, мы не можем судить обо всем. Но в реальности была трагедия Ермольевой, в романе уже мы увидели нечто ранящее в лице Тани Власенковой, а кино представила нам мелодраму. Взрослую Татьяну сыграла Ия Саввина, и многие говорили о том, что молодая актриса, которая играла Таню, выглядела серьезнее и правдоподобнее. Но на деле, настоящая Ермольева как раз больше напоминала героиню Ии Саввиной. Я могу лишь сказать, что кино стоит посмотреть, но и ознакомиться с первоисточником было бы куда лучше. В любом случае хорошо, что экранизируют непростые работы. Спасибо авторам за это. Желаю всем приятного просмотра. В целом, фильм является качественным, но не идеальным. Он достоин просмотра, особенно для тех, кто знает литературную основу и хочет сравнить ее с экранизацией.