Белая земля

Мои впечатления от просмотра трехсерийного фильма «Белая земля» были не только неоднозначными, но и резко противоречившими общему мнению. Большинство зрителей с восторгом реагировало на его кинематографическое повествование, в то время как я испытала трудности при следовании за сюжетом. Обычно, когда я смотрю фильмы и сериалы о путешествиях и выживании, моя фантазия бьется изнутри. И в «Белой земле» была одна интересная составляющая – тот момент, когда главный герой пробирался сквозь лед к людям несколько дней, а также сцена, где он коротал дорогу в компании врага. Но мои ожидания были разбиты уже на следующей серии. Когда главный герой спустя годы расследует взрыв на станции и встречает сына своего давнего попутчика, события для меня протекали медленно и скучно. Иногда я даже проматывала диалоги, чтобы скорее увидеть развязку и покончить с этим. Я также заметила спорную сцену, насчет которой в комментариях ведутся дискуссии. Момент, где Окулич рассказывает сыну Риттера о судьбе его отца, для меня тоже оставался неоднозначен. С одной стороны, казалось, он должен ненавидеть русского и винить в смерти отца, ведь даже выслушав историю путешествия, парень мог бы и не простить Окулича. С другой стороны, тот особо ни в чем не виноват. Он ведь не убивал Риттера, не сдавал его властям и вообще не подвергал опасности, так что вроде все норм. Актеры неплохо справились с ролями, несмотря на занудность некоторых диалогов. Диалоги вроде прописаны качественно, не лишены логики. Музыка также была подобрана в тему и соответствовала общему настроению фильма. В целом, я точно не стану пересматривать «Белую землю», ведь еле досмотрела и в первый раз. Но поскольку всем остальным нравится, а я тут такая «белая ворона», похоже, это лишь дело вкуса. Возможно, я просто смотрела то, что изначально не вызывает у меня интереса – вот и отзыв получился с более негативной стороны. Все же посмотрите многосерийный фильм, возможно, вам он придется по душе, а если ваше мнение сойдется с моим, поддержите меня в комментариях.