Диверсант 2 сезон

Реализация дислокации артподразделений и нового вооружения в фильме "Диверсант" вызывает вопросы к правдоподобности событий. Создатели картины, похоже, более склонны к фантастике, чем к реалистичному отражению войны 1941-45 годов. В частности, в фильме можно увидеть ряд ошибок и несуразиц, связанных с оружием и вооружением. Например, Калтыгин стреляет из пулемёта РПД, который появился в армии только несколько лет спустя, а Бобриков использует немецкий пистолет P7, разработанный только в 1970-х годах. Кроме того, проект содержит множество других ошибок и несуразиц. Например, автомобили в фильме выглядят слишком новыми и блестящими, что создает ощущение, что события происходят не во время войны, а в мирное время. Актёры также неоднократно используют макияж, что не соответствует реалистичному изображению войны. В целом, фильм "Диверсант" может быть охарактеризован как красивую сказку, но не как исторически достоверный фильм о войне. Создатели картины должны были более сконцентироваться на создании реалистичного и правдоподобного изображения событий, а не на фантастических элементах. Кроме того, в фильме также можно увидеть ряд других проблем, связанных с дислокацией артподразделений и новым вооружением. Например, немцы в фильме спят на своих постах, а русские генералы ползают у них под ногами - это не соответствует реалистичному изображению войны. В целом, создатели картины "Диверсант" должны были более сконцентироваться на создании исторически достоверного и правдоподобного изображения событий, а не на фантастических элементах.

Я не из тех, кто является экспертом по истории и фактам Отечественной войны. Поэтому, я не стану обсуждать исторические неточности в фильме. Не хочу также детально анализировать мелкие детали сюжета, о которых обычно рассказывается в подобных рецензиях. Однако, не могу не обратить внимание на то, что в фильме создается совершенно неправильная обстановка для Отечественной войны. Похоже, как если бы люди просто надели исторические костюмы и формы, и находятся в современном мире. Эпизод с древними японскими боевыми искусствами мне показался неуместным. Все так неумело, грубо и фальшиво, рассказы были совершенно неинтересны, почему говорить о тех вещах, о которых уже всем известно? Главный герой по прозвищу Чех, какой-то шаблонный, как будто бы его выдернули из произведения «Фандорин». Не нравится, как сюжет растягивается и разветвляется на несколько мутных и тягостных сюжетных линий. Почему не можно было сократить это все, но параллельно с этим сюжет стал бы намного насыщенней. Совершенно не хватает шуток. Без них сериал становится скучным. Большой минус - это очень растянутое повествование. Между тем, сериал необычен тем, что совершенно глупые вещи могут существовать наравне с настоящими шедеврами. Шедеврами являются отлично справляющимися со своей работой актерами. Как же они изображают характеры своих персонажей! Отлично соответствуют друг другу, даже дополняют. Больше всего мне понравился Бобриков. Мне кажется, он в большей степени и тянул сериал до конца, когда были те моменты, когда хотелось бросить сериал, его харизма заставляла снова начать просмотр новой серии. Мне иногда кажется, что сериал бы лучше сделали фильмом, где рассказывалось бы о Бобрикове, о том, как он попал в диверсанты, какие перед ним стояли цели и чего он хотел получить на своей работе. Уверен, фильм получился бы очень хорошим. Однако, отдельного фильма про Бобрикова нет. И еще, должен обратить ваше внимание на одну вещь - женские образы в сериале. Мне казалось, девушки в то время были более скромные, в плане было другое воспитание и принципы, они не были такими легкодоступными. Но, сериал рассказывает о другом. Я не знаю, что девушки нашли в Филатове, нет, он конечно достойный человек, но кидаться на него как изголодавшие, это перебор. Выглядят девушки в этой ситуации как-то совсем не хорошо. И тут же, обратная ситуация, где про Бобрикова в этом плане наоборот забыли. Думаю, он не меньше должен привлекать создания противоположного пола, однако, у него даже подруги нет, вообще никакой личной жизни. Думаю, это в корне не правильно. Еще хотел бы остановиться отдельно на роли Владислава Галкина. Многие сцены с ним оказались какими-то пророческими. Особенно тот момент, где он тронулся рассудком, в Берлине, и взял автомат в руки. Да, слов нет. Я думаю, что эта роль оказалась для него очень важной, в ней он очень похож на себя в жизни. В целом, в сериале есть много как отрицательных качеств, так и положительных. Думаю, нельзя сказать, что то однозначно в пользу или наоборот сериала. Каждый сам должен понять, найти в сериале что-то интересное для себя, или не найти и не смотреть.