Допрос

В первых сериях проекта можно отметить высокую перспективность, которая обусловлена комбинацией искусной актерской игры, операторского мастерства и влекущего сюжета. Ситуация вокруг подозреваемого характеризуется безысходностью, что создает у зрителя необходимость определить, какой из вариантов является правдой. С одной стороны, чувствуется отчаяние и гнев подозреваемого, которые могут или не могут быть результатом реальных событий. С другой стороны, полиция представлена в образе усиливающихся попыток закрыть дело до ужина, что выглядит предельно реалистично. В целом, проект нацелен на создание напряженной и загадочной атмосферы, которая будет привлекать зрителя к дальнейшей драматургической развёртке. В надежде, что последующие серии будут поддерживать интригу, а если смотреть на историю как на реальное событие, то ее необязательность обеспечит богатый запас эмоциональных переживаний и пыток у зрителя. В целом, проект демонстрирует высокую степень зреливости, которая обусловлена сложной динамикой между персонажами и интригующим сюжетом. В ожидании развития событий, зритель будет вынужден размышлять о правдивости различных версий и подвержен воздействию эмоционального тяготения, создаваемого проектом.

В наше время, когда телевизионные сети предлагают огромный выбор программ, они стремятся найти инновационные способы привлечь внимание зрителей к своим сериалам. Одним из таких способов является опрос CBS All Access, который позволяет зрителям просматривать эпизоды в любом порядке. «Когда детективы, ведущие холодное дело, вновь открывают нерешенное дело, они отказываются от линейного повествования, представленного в файлах первоначального расследования», - говорится в вступлении к серии. Скорее, детективы следуют «доказательствам в том порядке, в котором они выбирают». В «Допросах» зрители должны имитировать этот подход, выбирая и выбирая, какие «подсказки» следовать, пропуская те эпизоды, которые кажутся многообещающими. Идея состоит в том, что мы чувствуем себя так, как будто работаем над этим делом - довольно умное тщеславие в то время, когда люди не только одержимы настоящими криминальными сериалами и подкастами, но и создают интернет-сообщества, посвященные детективам-любителям, расследующим дела. В отличие от большинства других своих программ, CBS All Access сбрасывает все 10 эпизодов одновременно в четверг, 6 февраля, а не еженедельно. Пилот допрос знакомит нас с делом (которое основано на реальной истории): 17-летний Эрик Фишер (которого играет Кайл Галлнер) обвиняется и осужден за жестокое убийство своей матери за 150 долларов. Фишер, который позвонил по номеру 911, сразу становится главным подозреваемым, особенно потому, что у него есть история наркомании. Большая часть эпизода происходит во время допроса , Когда его допрашивает детектив Дэвид Рассел (Питер Сарсгаард, «Убийство»); эти допросы взяты из реальных полицейских файлов. Эрик говорит, что он невиновен, несмотря на доказательства против него, и «наша» роль детективов состоит в том, чтобы попытаться выяснить, действительно ли он невиновен или нет. Оттуда мы можем выбрать, куда идти. Вы можете посмотреть эпизод под названием «потенциальный подозреваемый», упомянутый в конце «пилота», или прочитать все описания эпизода и перейти к тому, что кажется наиболее убедительным… или просто случайно выбрать номер и перейти оттуда. (Финал, конечно, это означало, что его нужно смотреть последним.) Это, безусловно, интересный трюк - особенно для CBS, короля криминальных процедур, поскольку включение серии в потоковую службу позволяет сети поиграть с ее обычно формальным подходом. Тем не менее, хотя это замечательный подход, к сожалению, он не совсем работает. Чаще всего создается впечатление, что вся серия существует только для того, чтобы обслуживать трюк, а не для того, чтобы служить той истории, которую она хочет рассказать. Ведь мы чувствуем себя частью процесса расследования, но в то же время наше участие ограничено выбором эпизодов, и это создает определенный уровень неопределенности и неуверенности. Однако, несмотря на некоторые изъяны, серия по-прежнему остается интересной и привлекательной. Она позволяет зрителям стать участниками процесса расследования, а не просто наблюдать за ним. Это, безусловно, инновационный подход к созданию криминальных сериалов, и его успех зависит от нашего желания принять участие в этом процессе. Таким образом, CBS All Access предлагает нам не только традиционный способ просмотра сериала, но и новый, более интерактивный способ, который позволяет нам стать частью процесса расследования. Это, безусловно, инновационный подход к созданию криминальных сериалов, и его успех зависит от нашего желания принять участие в этом процессе.

Смущающий опыт просмотра сериала, не придерживаясь строгого порядка сценирования, как того требуют создатели. Я решил отказаться от навязчивых инструкций и насладиться шествием эпизодов в прямом порядке. И, что интересно, моя решимость была оправдана – сериал не только понравился, но и стал логически связанным и привлекающим внимания, когда просматривался традиционным способом. В результате, зритель получает чувство завершенности, которое невозможно достичь при просмотре сценария в хаотичном порядке. Однако, моя оценка сериала не безусловная. Сюжет, хоть и не слишком изощренный, все же привлек мое внимание и вызвал интерес. Единственный момент, который оставил меня в недоумении, – это психоаналитическое трактование событий, предпринятое врачом. Она, по-видимому, рухнула на дуб, не задаваясь о том, что наркоманы имеют индифферентное восприятие мира, подкрепленное серьезными психическими сдвигами. Нравится мне это или нет, но врачи должны знать, что такие люди могут не понимать, что они видят или слышат, их краткосрочная память нарушена, а почти у всех – расщепление личности в разной степени. В этих условиях ставить диагноз, как он это делает, было преступно. Воздействие даже врачебных препаратов может быть огромным, а наркотических веществ, употребляемых много, часто и бесконтрольно – абсолютно тотальным. Врач повел себя крайне непрофессионально, и я считаю это преступлением. В целом, моя оценка сериала остается положительной, но с оговоркой о том, что создатели могли бы сделать его лучше, если бы придерживались традиционного порядка сценирования.