Интервью с вампиром 1 сезон

Вне зависимости от моей готовности оценить это творение, я оставляюсь в затруднении из-за его содержания. Актёры играют с выдающимся мастерством, но то, что они исполняют... Могло быть нечто более поэтичное, утончённое или, наоборот, что-то неожиданное, учитывая стремление предложить новое видение. Ведь "Сумерки" и "Дневники вампира" оставили свой след в кинематографе. Нужно отличиться, выделиться из числа прочих. Но зачем так? Весь шарм и притягательность рассеялись в пустоту. Все свелось к одной теме. Совсем не эпатаж, а мерзость и вульгарность. Понятно, что играть после Питта и Круза - это трудная задача. Тут и не нужно быть великим лицедеем. Набор одних и тех же эмоций, которые не могут удовлетворить даже самое основное человеческое стремление. И впереди персонаж Бандераса, который может изменить ситуацию. Ведь Арман и Лестат чем-то похожи, но благодаря мастерству актёров у каждого своё обаяние. Однако, перспектива не вызывает интереса, а пугает из-за отсутствия интриги. Может Клодия немного исправит ситуацию, но, к сожалению, дети радуют лишь в этом мире, а всё остальное пока не радует. В этом контексте я не могу не вспомнить о тех, кто создавал шедевры искусства в прошлом. Они оставили свой след, который трудно повторить. Или может быть, что это новое направление? Не знаю, но хочу верить, что Клодия сможет исправить эту ситуацию и дать нам что-то новое, что может удивить и развести волну эмоций. Ведь искусство - это способ самовыражения, а не только деньги и слава. Но, к сожалению, я не чувствую эстетического удовлетворения от этого творения. Оно похоже на безликое существование, лишённое глубины и внутренней монологи. В нём нет той сложности, которая может увлечь зрителя в мир искусства. Или это моя ошибка? Может быть, я не понимаю суть этого творения. Но я чувствую, что оно не имеет той силы, которая может изменить мир. В конце концов, я остаюсь в затруднении из-за этого творения. В нём есть что-то не то, что я ожидал от таких актёров. Я не понимаю, почему они выбрали такую тему. Я надеюсь, что Клодия сможет исправить это и дать нам что-то новое и интересное. Ведь искусство - это способ самовыражения, а не только деньги и слава.

Вернувшись к классике Энн Райс, мы наблюдаем полную дезориентацию в сериале, который якобы основан на легендарной книге. А что мы видим? Главного героя, вампир Луи, превращают в темнокожего персонажа, которого не внушаешь уважения. В свою очередь, Лестат - мальчик, вызывающий скорее сострадание, чем восхищение. Если сравнивать с оригиналом, то Луи и Лестат не выглядят аристократами, а скорее представителями среднего класса в платье. Обстановка и одежда в сериале также не соответствуют эпохе, напоминая жалкую подделку. Начинается профессор с мудрых слов: "Есть истории, которые нужно рассказать, а есть истории, которые просто неправильны". Это идеальное описание для этого сериала, который может быть именован не только неправильной историей, но и полной дезориентацией. Книгу испоганили, по сравнению с фильмом - это редкостное говно. Актеры выбраны ужасно, они не могут сыграть аристократов, ведь лица у них не вышло! В целом, сериал не соответствует книге и не является адаптацией в полном смысле этого слова. Надеюсь, что создатели сериала обратят внимание на эти замечания и изменят свой подход к адаптации книги. Иначе, мы будем наблюдать продолжение дезориентации и бессмысливости в этом сериале.

Мятежное создание! Сериал, обладающий стилем, выдающимся актерским составом, интригующим сюжетом и визуальными эффектами. Центральная фигура, с ее изысканным характером и "создателем", способна вызвать неизвестное ощущение эмоциональной привязанности. Квартира вампира, расположенная на вершине небоскреба в Дубае, является местом, где протекают события, напоминающие о прошлом и будущем. Вампиру, измучившемуся страданиями людей, которые возникли от его собственного существования, становится трудно оставаться прежним. Он не убивает людей, а его визуальные эффекты меняются, переходя от современных сцен к историческим, где он был совершенно иным. Однако, даже будучи человеком, главный герой отличается от других, как если бы он был вырожденным из числа тех, кто не имеет власти над популярными заведениями для взрослых в городе. Он владеет самыми известными заведениями и не стесняется общаться с белыми властителями города, хотя использует социальные уловки и не замечает уничижительное обращение. Сериал не претендует на историческую точность Америки или любой другой страны. Это фантастический фильм о вампирах, и в конце концов, это то, что делает его привлекательным. В жизни главного героя есть проблемы, связанные с семьей - больной брат, который погибает самоубийством, а мать, которая винит его в этом. Это абсолютно несправедливо. В его жизни вообще не бывает справедливости. Еще больше добавляет драматизма то, что Лестат превращает Лу в вампира и открывает новую проблему - боязнь света. В целом, сериал обвиняет в счастье или несчастии главного героя, который превратился в вампиров. Сцены любви, к слову, являются очень красивыми. Обстановка прежних времен, стилизация, костюмы, автомобили и музыка создают впечатление, которое заставляет ожидать каждой новой серии. Пока вышло только три серии, и я не ожидала, что история будет так затянуть меня. Сериал вызывает чувство эмоциональной привязанности, которое уже было в истории или книге. Пожалуйста, продолжайте создавать такие работы!

Мне пока не внушают доверие эти экранизованные персонажи. И дело не только в том, что они демонстрируют предвзятое отношение к другим, или их склонность к насилию, а в том, что они представляют собой натуры, которые живут исключительно для своих личных удобств и важности. Кинолента по сути своей привлекательна, но в моменты, когда происходит что-то нереальное, хочется потерять терпение от степени неадекватности событий, предсказуемости их развития. Луи – типичный представитель стиля, который сочетает в себе качества современного гангстера: модные очки и манеру поведения, свойственную сериалам про современных преступников. Лестат – самовлюбленный красавчик, эгоист и просто убийца с маньяческим складом ума. Клодия – избалованный ребенок, для которого не существует внешнего мира. В этих экранизованных персонажах просматривается поверхностная глубина, но и судьба их является драматичной – они страдают от эгоизма, которые не вызывают у меня ни симпатии, ни сострадания. Я видел только один пафос – эгоизм, который преобладает над всеми остальными чувствами. В них отсутствует развитие как личности, так и характера. Они живут исключительно для убийств и наслаждения ими, не задумываясь о последствиях своих действий. В них нет места эмоциональной интеллигентности, которая позволила бы их действиям обрести смысл. Я не вижу в них человеческой души, только эгоистичные интересы и стремления к насилию. Они не могут вызвать у меня ни сочувствия, ни симпатии, потому что я не могу понять, почему они так живут. В них нет места милосердию, только агрессивное поведение. Я не понимаю, зачем показывать нормальным убийства, которые стольких людей убили, а сами об этом не думают, только о себе и своих интересах. Это – превращение обычных отрицательных персонажей в монстров, которые живут для убийств и наслаждения ими.

Вне пределов времени, на экране появилось новое произведение, которое якобы является экранизацией классического романа. В реальности, это лишь слабая копия оригинала, лишенная его сущности и глубины. Моя задача - ответить на вопрос: а что осталось от оригинала, кроме названия? Оно называется "Интервью с вампиром", но в действительности, это лишь бессмысленное произведение, лишенное связей с книгой. Моя попытка разобраться в этом несчастном фильме вызвала у меня смущение и досаду. С Луи все плохо. Он корчит странное лицо, как будто он испытывает неизвестную боль. Это мисткаст! Он называет его "красивым, ОЧЕНЬ КРАСИВЫМ", но актер, играющий это роль, не соответствует ожиданиям. Он более похож на деревенщину, чем аристократа. Лестат - это еще одна боль. Моя симпатия к нему была разрушена из-за его поведения. Он выглядит как "Рутгера Хауэра" или Том Круз, но в действительности, он является юным и утонченным юношей. Клодия - это актриса, которую я полюбил. Она играет роль женщины, которая не старается быть молодой, а выглядит достаточно взрослой. Ее мотивация в плане отношения к Лестату вызывает у меня смущение. Ненависть Луи и Клодии к Лестату не обоснована. Они ненавидят его только потому, что он отказался от питания людьми. Но в действительности, это было не из-за его поведения, а потому что он не мог остановиться, когда пил людей. Арман - это мисткаст в плане его внешности. Он называют его "крымским казахом", но я не понимаю, почему они выбрали такой типаж. Он похож на рыжего Андрея из древней Руси, а не на Армана. Всё, что осталось от оригинала, это лишь имена. Остальное - это просто бессмысленное произведение, лишенное глубины и сущности книги. Я понимаю, почему Бандерас выбрал роль Армана - он является эталоном для этого типа. P.s.: зачем они включили сцену с фенеком? Людей ему жалко, а лисичек нет? Живодер.